Tanrimine Metal Support Co., Ltd.

Zastosowanie różnych metod głębokiego mieszania w systemach nośnych wykopów

W różnych okolicznościach zastosowanie metod głębokiego mieszania do budowy systemów podparcia wykopów i produktów do podparcia gruntu jest często metodą z wyboru w oparciu o wymagania projektowe, warunki/ograniczenia terenu i ekonomię. Okoliczności te obejmują obecność sąsiednich struktur, które mogą tolerować minimalny ruch boczny; obecność luźnych, sypkich lub płynących piasków; potrzeba kompetentnej ściany odcinającej, aby zapobiec obniżeniu sąsiednich wód gruntowych i powodowanym przez nie osiadaniu innych konstrukcji; oraz konieczność jednoczesnego podparcia sąsiedniej konstrukcji podczas budowy ściany nośnej wykopu. Inne systemy, takie jak tradycyjne belki żołnierskie i ściany izolacyjne, miałyby niezadowalające wyniki, montaż wibrowanych lub wbijanych grodzic mógłby powodować drgania osiadań sąsiednich konstrukcji, podczas gdy betonowe ściany szczelinowe są czasochłonne i drogie. W zależności od warunków może być wymagane zastosowanie metod głębokiego mieszania wieloślimakowego lub jednoślimakowego, metod iniekcji strumieniowej lub kombinacji kilku metod. Aby zilustrować zastosowania głębokiego mieszania w różnych warunkach, przedstawiono kilka historii przypadków. W projektach w Wisconsin i Pensylwanii z powodzeniem zastosowano metodę głębokiego mieszania z użyciem wielu ślimaków, aby ograniczyć ruchy boczne sąsiednich konstrukcji, zapobiec utracie podparcia z powodu spulchniania gleby i kontrolować wodę gruntową.

Udowodniono, że konstrukcja modułowa przewyższa tradycyjne metody budowy pod względem harmonogramu, jakości, przewidywalności i innych celów projektu. Jednak udokumentowano brak zrozumienia i właściwego zarządzania unikalnymi ryzykami modułowymi, co skutkuje nieoptymalną wydajnością w projektach budownictwa modułowego. Chociaż wiele wcześniejszych prac badawczych koncentrowało się na barierach i czynnikach napędzających wprowadzenie budownictwa modułowego w przemyśle, żadne wcześniejsze prace badawcze nie dotyczyły kluczowych zagrożeń wpływających na koszty i harmonogram projektów budownictwa modułowego. Niniejszy artykuł wypełnia tę lukę w wiedzy. Autorzy zastosowali wieloetapową metodologię badawczą. Po pierwsze, ankieta została rozesłana do 48 specjalistów z branży budowlanej, na którą odpowiedziało, w celu zbadania skutków 50 modułowych czynników ryzyka, które zostały zidentyfikowane na podstawie systematycznego przeglądu literatury w poprzednim badaniu. Po drugie, przeprowadzono test alfa Cronbacha, aby sprawdzić trafność i wiarygodność ankiety. Na koniec przeprowadzono analizę zgodności Kendalla, jednokierunkową analizę ANOVA i testy Kruskala-Wallisa w celu zbadania zgodności odpowiedzi w każdym z nich, jak również wśród różnych interesariuszy projektów budownictwa modułowego. Wyniki pokazały, że najbardziej krytycznymi czynnikami wpływającymi zarówno na koszt, jak i harmonogram projektów modułowych są (1) brak wykwalifikowanych i doświadczonych pracowników, (2) późne zmiany w projekcie, (3) słabe atrybuty miejsca i logistyka, (4) nieprzydatność projektu do modularyzacji , (5) ryzyko kontraktowe i spory, (6) brak odpowiedniej współpracy i koordynacji, (7) wyzwania związane z tolerancjami i interfejsami oraz (8) niewłaściwa kolejność działań budowlanych. Badanie to wzbogaca zasób wiedzy, pomagając praktykom lepiej zrozumieć kluczowe czynniki ryzyka, które należy wziąć pod uwagę, aby poprawić wydajność ich projektów budownictwa modułowego. Wyniki zapewniają wgląd w dostosowanie interesariuszy do różnych czynników ryzyka wpływających na koszty i harmonogram w projektach budownictwa modułowego. Powinno to pomóc praktykom w ustaleniu planów łagodzenia skutków na wczesnych etapach projektu.


Czas wysłania: Lip-02-2021
+86 13127667988